|
|
英国留学热潮持续升温。UCAS数据显示，中国学生申请人数再创新高，英国依然是中国家庭心目中最稳妥的留学目的地之一。
这几年，英国大学疯狂抢国际学生，一项最新研究却让「疯抢」的后果日渐尴尬。
很多留子发现，英国容易申请，却也越来越“水”，录取门槛低、学费贵、课程赶进度、老师罢工频繁，体验感太糟了...
但留学生们一边抱怨被割韭菜，一边却为了名气和排名拼命申请。
01
英国水硕，流水线「生产」
这项发表在《高等教育》杂志上的研究，深度跟踪访谈了来自英国24所大学的51名中国研究生。
访谈发现，约三分之二的学生认为英国的录取标准比美国或中国的大学宽松，申请难度相对较低；
还有三分之一的学生直接表示，英国大学的录取要求“挺水”的，门槛比想象中低得多。
但费用却一点都不低。除了高昂的国际学费，他们还要承担各种额外开支，比如语言考试费、申请代理费、签证费、论文校对费、私人导师费...样样都要钱。
这让学生们有种体感：轻松录取背后，是越来越明显的商品化教育。
在课堂上，教师讲课内容重复、讲师也不太投入、教学方式死板，没有多少真正的互动或个性化指导。
一名学生在访谈中形容：“老师就像流水线上的工人，一遍又一遍地做同样的事，用最少的精力教完这一批学生，明年再重复。”
多数受访学生认为，英国大学的市场化改革虽然帮助学校填补了经费缺口，但也让教学变得机械和功利。一些特定专业就像是为赚钱而开设的一样。
论文作者指出，当学生意识到自己只是学校的“提款机”时，他们的自信和幸福感会明显下降。
一名受访学生说：“来英国之前，我以为这里的老师都很热爱教学，我甚至觉得自己不够资格上这样的大学。现在我发现我其实不配，但我的学费足够配。”
研究最后指出，英国大学现在陷入一个尴尬局面：靠市场化赚钱，吸引了越来越多国际学生，但也因为太功利，也极容易失去他们。
曼彻斯特大学的研究者提醒，现在新加坡、中国香港、甚至中国内地的大学，都在吸引留学生。英国要想不被替代，就得真心对待这些国际学生，而不是只想着他们的钱包。
不过，在当前英国政府削减教育经费、对移民态度日益强硬的大环境下，想要逆转口碑却不太容易。
02
排名下跌，英国留学生们大破防
这种糟糕的体验并非是突然形成，而是在一点一滴的事件中积累下来。
比如前段时间UCL经历的签证风波就是其中之一。由于今年UCL向超出名额上限的国际学生发放录取通知书，导致数百人迟迟无法拿到学生签证所需的CAS文件。
眼看开学临近，学校竟要求部分学生“延期入学”甚至“离开英国等待通知”，引发轩然大波。直到英国政府介入，UCL才获准额外签发CAS。
除此之外，排名下跌也是影响口碑的关键。
在今年的QS榜单中，牛津、剑桥虽然还在前十，但排名双双下降。
「王曼爱华」情况就更为夸张。爱丁堡大学从第27跌至34，曼切斯特大学从34到35，LSE从50跌到56，华威大学更是跌至74。
学校排名不断跳水，甚至有留学生表示，希望学校可以花点钱打榜。
受排名影响最大的，要属刚刚经历秋招的留学生了。因为很多企业对留学生都有优待政策，泰晤士排名前50免笔试，曼大排名在53，QS排名前30免笔试，曼大在34名...
评论区最为扎心的一条是：「想当年，曼大可是排在24-27名。」
谢菲尔德大学和诺丁汉大学今年虽然重回全球前100，但是这些年一直在「百强」线上来回拉扯，很难保证明年情况又是如何。
虽然很多人都认为大学排名不再重要，但在一些国企单位、一线城市落户政策里，学校排名掉出了Top 100，留学生可能连申请的机会都没有。
而就在留子们为名次焦虑的时候，全球排名第2的帝国理工学院却反其道而行，公开表示：重要的不是声望或传统指标，而是教学和研究的真正质量以及学生的经验。
最近几年出于就业压力，现在很多留学家庭直接将学校排名和就业实力挂钩。
大家选学校，几乎只看QS排名，至于专业适配度、城市环境、教学质量、性价比，统统可以忽略。
所以G5和「王曼爱华」就成为了中国学生扎堆申请的目标，竞争也变得越来越激烈。
另外，格拉斯哥大学、伯明翰大学、利兹大学、南安普顿大学也因为稳定在QS前100，也被中国学生重新捧红了。
不过一些在英国本土口碑极佳、学生满意度高的大学，反而被中国学生“抛弃”。
比如杜伦大学在保持学术水准的同时，以细致的学生关怀与就业指导著称，多年来在英国本土排名中稳居前三；
圣安德鲁斯大学凭借高学生满意度与紧密的社区氛围，常年位列《卫报》和《完全大学指南》英国第一；
一些规模较小但专业领域突出的大学，比如建筑专业排靠前的拉夫堡大学，生物工程领先的邓迪大学，农林学全英第一的雷丁大学等。
这些学校的QS综合排名不够高，不能带来就业光环，所以没有成为中国留学家庭的目标。
这种排名焦虑一方面源于信息不对称，另一方面也和国内社会对学历标签的强化有关，结果就是学生选校越来越像选股票，排名的涨跌都会影响心情。
03
英国留学既要又要，注定只有一场空
英国留学的水份，很大程度上取决于学生自己是否有能力在留学过程中做出理性选择。
1.从排名导向转向资源导向，择校要回归理性
不同学校、不同专业的教学模式、科研资源和师资力量差异巨大。
在择校阶段，真正值得关注的是院系资源、师资水平、就业支持以及学术氛围等实际可获得的教育资源。
2.跟风选专业，不如深度结合职业路径
过去几年，中国学生扎堆申请金融、传媒、教育管理等热门专业，但这些都是扎堆入读的重灾区。
在专业选择上，如果未来想要留在英国就业，那么重点关注英国目标城市的产业有关的专业；
如果想要回国或海外就业，可以重点关注数据分析、AI、医学和生命科学类，这些和当下时代发展同步的专业。
另外，专业毕业生去向很大程度预示着我们未来可能的走向。
英国留学“去水”的关键在于提前建立规划意识，要清楚这个专业的学习目标、评估方式和就业路径，明确自己是为了职业发展还是学术深造。
3.化被动为主动，榨干留学的价值
英国教育强调自主学习，这也是区分留学生能力的分水岭。真正将留学价值榨干的学生，都懂得主动利用身边的学术与社会资源。
比如主动在Office Hour找导师讨论问题，争取参与研究项目或助研机会；善用Career Centre、校友讲座、LinkedIn等平台，提前布局实习与求职；
把论文课题与未来方向挂钩，积极参与社团、志愿活动、学术会议，这些都是非正式学习的重要部分。
留学对每个人的意义都不同，只有真正充分利用顶尖大学的学术和就业资源，留学才不只是消费体验，也就真正实现教育「脱水」。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？立即注册
x
|
发表于 2025-11-17 19:38
